В Петербурге прошла конференция "Новая архитектура Петербурга" - участники встречи обсудили, как сегодня в городе можно сочетать несочетаемое и сохранить исторический вид, при этом продолжать современное строительство.
В рамках городской архитектурной выставки "Архитектурный ресурс Петербурга" состоялась конференция, на которой собрались архитекторы, представители девелоперских и строительных компаний, инициативные горожане. Встреча прошла в Мраморном зале Этнографического музея.
Одной из главных тем для дискуссии стала проблема "квадратного километра" - массовой застройки спальных районов, не отличающейся эстетикой.
Николай Пашков, генеральный директор Knight Frank Saint-Petersburg, озвучил взгляд со стороны консультанта по недвижимости.
- Когда мы говорим об идентичности города, мы говорим о его центре. Потому что на периферии она никогда и не существовала. Сегодня 90% современной застройки – жилая, и бОльшая её часть относится к категории "масс", со всеми вытекающими отсюда последствиями". А именно безликими кварталами с безликой же планировочной структурой.
По словам Пашкова важную роль в этой ситуации играют сами покупатели - точнее, отсутствие запросов.
- Мы регулярно проводим опросы покупателей на тему критериев, которые определяют их выбор. И архитектурные запросы в этом списке на последнем месте. На первом месте всегда локация, затем инфраструктура, - добавил Пашков.
Застройщики, с одной стороны, солидарны с заказчиком, ведь затраты на архитектурные излишества не прибавят объекту стоимости, но с другой, для того, чтобы успешно конкурировать с другими компаниями и эффективно продавать свой продукт они не могут игнорировать внешний вид зданий и обделять архитектурный раздел должным вниманием. В этом уверена Анжелика Альшаева, директор по маркетингу компании КВС.
Печальную статистику подтвердил и Владимир Фёдоров, заместитель генерального директора компании "Союз Инвест Девелопмент".
В завершении своего выступления Владимир призвал оппонентов смотреть на ситуацию реально и действовать в рамках существующих условий.
Разговор о стилях и актуальных направлениях, в рамках которых сегодня развивается архитектура, подхватили руководители ведущих архитектурных мастерских.
По мнению Сергея Цыцина, генерального директора Архитектурной мастерской Цыцина, современную архитектуру можно условно разделить не по стилям, а по трём образам мышления: футуризм, современная классика и коммерческая архитектура.
- Я считаю, что каждое из этих направлений имеет право на жизнь. Здесь важен вопрос места. В историческом центре уместны одни формы, на периферии другие. Тот же Лахта Центр в центре города и в классической форме выглядел бы странно". Отдельно Сергей подчеркнул важность завершённости, сделанности проекта, потребность в формировании собственных национальных мнений и взглядов, без слепого подражанию Западу, и необходимость благоприятной экономической обстановки. По мнению архитектора, современный громкий проект в центре Петербурга может быть реализован, если будет выдержан масштабный алгоритм.
Борис Левянт, основатель и руководитель бюро ABD Architects, поделился столичным опытом современной архитектуры, заметив при этом, что сравнивать Москву и Петербург в силу разности менталитетов некорректно. В ходе дискуссии не обошлось и без упоминания самого громкого столичного примера бизнес-архитектуры – Москва-Сити.
- Сити продолжает развиваться, становится своего рода даунтауном. Помимо того, что он является символом - как города, так и страны в целом. И это здорово. Я считаю, что в каждом миллионнике должен быть такой деловой центр, сгусток энергии, минимизирующий избыточную для города транспортную логистику.
Выйти из болота
За петербургское "яблоко раздора" ответила Елена Морозова, директор по строительству Лахта Центра. Согласившись с тем, что данный проект выступает главным резонатором местного общества, Елена перевела дискуссию в русло горячей конкретики.
- Мы, петербуржцы, заочно не согласны с любым предложением, и очень трудно сживаемся с чем-то новым. Всё, что мы видим, мы тут же превращаем в шестиэтажный классицизм, максимум модерн. Но дальше дело не идёт. Вот появилась Лахта, но вокруг как была серая масса новостроек, так и осталась.
Морозова "вызвала к барьеру" архитекторов, заметив, что не в последнюю очередь эта ситуация не меняется из-за их поведения. По мнению Елены, архитекторы не рассказывают людям, как может и должно быть иначе, в то время как должны воспитывать их: "Мы буквально живём в болоте и не даём себе шанс увидеть мир другими глазами".
Геннадий Киркин, генеральный директор компании “Ирбис”, в продолжении разговора охарактеризовал сложившую в городе архитектурную ситуацию ярким термином “контрацептивизм”.
- Потому что выходит, что среду невозможно оплодотворить новыми идеями. И это очень опасная политика. Ничего нового не происходит, в то время как старое и охраняемое на бумаге стремительно разрушается и исчезает.
Решение в этом видит и Елена Морозова.
- В каждом без исключения районе Петербурга есть своя самоидентификация. И центр притяжения должен быть у каждого свой. Может просто там нужен свой центр, бизнес-структура, чтобы жители того района не ехали в другой? Это, например, точно решит проблему транспортного коллапса.
Тем самым Морозова призвала переключиться на местность и искать локальные точечные решения проблемы.
Николай Пашков поддержал оппонентов и подчеркнул необходимость поддержки инициатив сверху:
- Я согласен, что многофункциональность может стать залогом успеха в новых кварталах, но в этом вопросе важна рука власти. На моей памяти ни один застройщик по своей воле не ищет для бизнес-объектов пятна застройки на периферии. Потому что как мы бы не хотели Петербург моноцентричен и чтобы эта ситуация изменилась нужен не один год целенаправленной градостроительной политики и усилий. Иначе всё это утопично выглядит.
