Оксана Дмитриева на заседании городского парламента Петербурга 12 апреля обратила внимание своих коллег на то, что доклад об уборке города от снега и льда был заслушан две недели назад. Вице-губернатору Николаю Бондаренко поступил ряд вопросов, на которые до сих пор не получены ответы.

Как отмечает Дмитриева, в городе отсутствует регламент уборки городской сети и тротуаров от снега и льда (сколько часов отводится на уборку), отсутствует система контроля. Депутат хотела получить информацию о площади дорог и внутриквартальных территорий, подлежащих уборке; о количестве уборочной техники и кадров, задействованных в уборке, в том числе и кровельщиков; технические регламенты, нормативы уборки, способы контроля и так далее.

- Видимо, вице-губернатор и комитет по благоустройству считают, что снег сам растает и мы забудем этот вопрос, - говорит Дмитриева. - А мы вспомнили. И сегодня пошел снег. Если не получим ответы на свои вопросы, придется направлять обращение губернатору.

Депутатский запрос об уборке города от снега и льда поддержали 48 депутатов, передает корреспондент Metro из здания городского парламента.

Смольный прокомментировал слова Оксаны Дмитриевой по поводу ее обращений.

С начала работы Николая Бондаренко в должности вице-губернатора Санкт-Петербурга в его аппарат от депутата ЗакСа Оксаны Дмитриевой поступило 6 обращений. На все вопросы были даны ответы. Несмотря на это 29 марта 2017 года в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга в рамках Правительственного часа с участием вице-губернатора  города Николая Бондаренко депутат Оксана Дмитриева высказала претензию, что вице-губернатор не отвечает на вопросы, в том числе, о нормативах на уборку и о количестве используемой техники. На следующий день после Правительственного часа помощникам депутата ЗакСа были переданы копии всех ответов, ранее направленных из аппарата вице-губернатора. Однако, 11 апреля 2017 года информация со ссылкой на депутата Оксану Дмитриеву и ее претензии к вице-губернатору Санкт-Петербурга Николаю Бондаренко появилась в СМИ. Причины, по которым депутат за 5 месяцев не ознакомился с информацией аппарата, остаются не известными.