-Вы как-то можете прокомментировать общую ситуацию, которая сложилось сегодня в Академии?
-Я хочу подчеркнуть, что очень хорошо отношусь к переменам в любых сферах деятельности. Перемены – это нормально, без них нет движения вперед. Но у нас в стране ведь ничего нормально сделать не могут, и то, как именно поменяли руководство, просто возмутительно. С уважаемыми людьми и заслуженными педагогами – Алтынай и Дорофеевой – обошлись недопустимым образом. Вот что во всей этой ситуации дико.
-Как вы думаете, из Николая Цискаридзе получится хороший управленец?
- Николая я знаю как превосходного танцовщика и прекрасного педагога. Но того, какой из него получится, по сути, менеджер, я знать не могу. Возможно, плохой, но кто знает? Все мы можем по-разному относится и к назначению, и к фигуре Цискаридзе, но мне очень не нравится то, что многие мои коллеги в своих комментариях стали переходить на личности. Пошли разговоры о репутации Николая. Это низко. В крайнем случае – не корректно. У каждого из нас есть то, к чему, при желании, можно прицепиться. Как говорится, кто без греха, пусть первый кинет камень.
- Как вы относитесь к тому, что в российском балете так часто стали происходить скандалы?
- Это всегда неприятно. В конце концов, все это отвлекает от работы: танцовщики – не слишком медийные персоны, они не привыкли к тому, что нужно постоянно что-то комментировать, раздавать интервью и так далее.
-Почему, по-вашему, Дорофеева сказала, что своим уходом спасает Академию от Гергиева? И каким образом Цискаридзе Академию может защитить?
- Не хочу вдаваться в подробности, но в целом, я согласен с мнением Дианы Вишневой, что школа просто-напросто стала чьей-то разменной монетой. При этом Коля давно хотел руководить. Вполне возможно, что он проявит себя как прекрасный управленец.
