Рассказывем, за что ещё он потребовал компенсацию и какие похожие иски предъявляли компаниям в США.
Погоня немца за лёгкими деньгами
Фейсал Манц неудачно сходил в ресторан в августе 2024 года. Дегустируя одно из блюд, он ощутил, как начало печь во рту, резко участился пульс, а на языке появились волдыри. С его слов, во всём был виноват слишком острый соус. По крайней мере, так Манц заявил в суде, обвинив сеть заведений, что его не предупредили о "пикантности соуса". "Я не представлял, насколько они опасны", – заверил Манц.
Судья, рассмотревший иск, решил, что истец не сумел доказать халатность со стороны заведения. Он не спросил ни о составе соусов, ни об их остроте. По мнению судьи, "здравомыслящий человек мог бы легко выяснить, что сальса в ресторане очень острая".
И, кстати, это не единственный иск, поданный немцем в Нью-Йорке. До этого он проиграл дело против сети американских супермаркетов Walmart на $10 млн. Мужчина обвинил их в дискриминации из-за того, что для подключения к wi-fi в магазине требовался американский номер телефона.
История со странными исками немецкого туриста – далеко не единственная.
Стелла Либек и горячий кофе
Многие знают про иск 79-летней американской пенсионерки Стеллы Либек к McDonald’s на почти $2,5 млн. В 1992 году женщина уронила на себя стаканчик с горячим кофе и получила серьёзные ожоги. В своём несчастье она решила обвинить ресторан быстрого питания.
Либек хотела досудебного урегулирования – и попросила ресторан сделать кофе не таким горячим. Ей предложили 800 долларов, чтобы "закрыть тему". Тогда энергичная пенсионерка двинула в суд.
Присяжные решили, что McDonald’s виноват в случившемся, ведь на стаканчике не было предупреждающей об опасности надписи. Суд обязал выплатить пенсионерке компенсацию – стороны конфликта сами договорились, какой именно она будет.
Перепутала электрошокер с пистолетом
В 2002 году в Штатах была учреждена "Премия Стеллы" – её выдавали за самые нелепые судебные иски. Уже спустя год её получила женщина-полицейский из Калифорнии Марси Норьега. Она подала иск к компании – производителю электрошокеров, потому что при задержании преступника... перепутала его с пистолетом.
Офицер посадила подозреваемого в мелком хулиганстве на заднее сиденье патрульной машины, а тот начал колотить по стёклам автомобиля. Тогда Норьега решила утихомирить его с помощью электрошокера. Но перепутала электрошокер с пистолетом. И вместо электрического разряда задержанный получил пулю в грудь, причём ранение оказалось смертельным.
Норьега в иске против компании-производителя электрошокеров Taser заявила, что "любой разумный офицер полиции" мог ошибиться на её месте, и добавила, что фирма должна компенсировать моральную травму родственникам погибшего. Естественно, Норьега суд проиграла.
Всадник без головы
В 2003-м житель штата Оклахома (США) купил автофургон для путешествий. В первой же поездке, разогнавшись до 110 км/ч, он включил круиз-контроль и решил отойти за чашкой кофе вглубь авто. Без водителя фургон слетел с дороги – и опрокинулся.
Из хороших новостей: водитель остался цел. Более того, он отсудил у фирмы "Уиннебаго" новый фургон и $1,7 млн компенсации. Суд решил, что компания не предупредила путешественника, что нужно быть за рулём автомобиля во время движения. Хоть и странно, что кого-то об этом нужно предупреждать.
Миллиард за курение
В 2009 году в суд на табачную компанию Philip Morris подала гражданка США Джоди Баллок, чья мать Бетти умерла от рака лёгких в 2003 году. Женщина курила более 45 лет, начав ещё в 17-летнем возрасте.
Первое судебное дело началось ещё при жизни заядлой курильщицы – в 2001 году, а уже в 2002-м суд присяжных принял решение о взыскании с компании рекордного штрафа в размере $28 млрд. Однако позже судья уменьшил сумму ровно в тысячу раз – до $28 млн. Но на этом история не закончилась.
В 2008 году кассационный суд отменил решение и направил дело на очередное рассмотрение. В итоге присяжные остановились на компенсации в размере $13,8 млн. В итоге суд снизил итоговую компенсацию до $850 тысяч.
