Metro выяснило,как к такой инициативе относятся законодатели, общественные и культурные деятели
"ЗА"
"В данном случае речь идёт не про запрет информации, а про запрет пропаганды. То есть про создание позитивного образа и соответствующих ценностных установок. Согласиться с проявлением подобных вещей нельзя, в том числе отталкиваясь от норм Конституции, где определяются вопросы традиционных семейных ценностей. Введения полного запрета и цензуры инициатива не касается", - Александр Хинштейн, депутат Госдумы РФ.
"Это народная инициатива в широком смысле слова. Русский человек никогда не влезает в личную жизнь другого, но мы всегда против выставления подобных девиаций напоказ. Взрослому населению совершенно неприятно наблюдать за особенностями чьей-то неправильной интимной жизни. Такой законопроект – естественная защита интересов большинства от агрессивного навязывания меньшинством новых стандартов. Пусть на Западе навязывают!", - Виталий Милонов, дептутат Госдумы РФ
"ПРОТИВ"
"Когда мы говорим про защиту детей, понятно, что у ребёнка неокрепшая психика и несформированные ценности. И общество предоставляет ему образцы поведения, по которому стремится развиваться. Но когда человек становится взрослым, мы не должны настолько глубоко вмешиваться в его интимную жизнь. К тому же возникает большой вопрос, как мы будем проверять, ограничивать и маркировать подобную информацию", - Ирина Киркора, заместитель председателя Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
"Я считаю, что это абсолютно вредоносные, первобытные законы. Попытки их принять связаны исключительно с желанием привлечь к себе внимание. Мне кажется, любой человек, который читает книги и обладает простейшими знаниями по биологии, посчитает это непроходимой глупостью. При этом насадить людям предрассудки можно достаточно быстро. Заставить их верить в то, что большинство всегда право, а тот, кто от них отличается, является уродом", - Борис Хлебников, режиссёр
