Россия попала в так называемую ловушку среднего дохода. Эта ситуация знакома многим странам, которые относительно неплохо развивались, но затем застыли на достигнутом уровне. Об этом в своем исследовании напоминают аналитики инвестиционной компании «Ренессанс Капитал». Конкурировать с развитыми странами невозможно из-за дефицита инноваций и сырьевого характера экономики, с бедными – из-за того, что стали «слишком много» зарабатывать.

Эксперты полагают, что ситуация с почти остановившейся российской экономикой может развиваться по греческому сценарию. Чтобы выполнить все обязательства перед населением, требуются деньги, государство все больше берет в долг и в конечном счете скатывается на дно, что и произошло с Элладой.

Ситуация, которая сложилась в России, сложнее, чем была по итогам кризисов 1998 и 2008 годов, считает экономист Михаил Хазин.

– Тогда был быстрый спад, но уже на следующий год начинался ощутимый подъем, – отметил эксперт в разговоре с Metro. – В настоящее время нет оснований считать, что экономика восстановится в этом году.

По словам Хазина, замедление произошло еще в 2011 году, но реальный спад начался во второй половине 2012-го. И он постепенно усиливается.

– Начался полномасштабный кризис, – подытоживает эксперт.

В «Ренессансе» отмечают, что избежать греческого сценария можно, но нужны серьезные реформы, которых пока нет, – перейти с нефти на инновационную экономику.

Мнение экспертов

Ирина Рогова,
аналитик ГК FOREX CLUB:

– Предположение, высказанное экспертами «Ренессанс Капитала», конечно, весьма интересно. И, если разобраться, совсем не лишено логики. Если обратить внимание на существующие макроэкономические показатели, то они явно свидетельствуют о том, что темпы роста экономики замедляются. Уже даже по итогам прошлого 2012 года она продемонстрировала замедление, довольно близко граничащее со стагнацией. А в 1 квартале текущего ВВП упал до значения 1,6%.

– Естественно, что подобная динамика не может не вынуждать государство к тому, чтобы прибегать к стимулирующим мерам. И одной из первых мер могло бы стать снижение ставки рефинансирования. Но при инфляции потребительских цен 7,2% подобные шаги не слишком приемлемы. Хотя нашей промышленности было бы полезно получать более дешевые кредиты (сегодня средняя ставка 11% при комфортной 7%). Поэтому, конечно, не исключено, что внешние займы будут привлекаться. Более того, ходят слухи о том, что уже в 2014 году сумма госдолга может достичь 17% от ВВП. Так что, зарекаться от чего-либо не стоит. Может быть всякое. Но, что самое интересное и сложное во всей этой ситуации, так это то, что просто закачкой денег в экономику проблему спада решить не удастся. Мы уже неоднократно говорили, что во многом ее проблемы обусловлены некоторой однобокостью. Чего греха таить: основа – экспорт сырья и углеводородов, что делает нас слишком зависимыми от внешней конъюнктуры.

– Поэтому, чтобы избежать участи Греции необходимо перевести экономику на инновационный путь развития. Переориентировать ее на повышение эффективности производства, повышение конкурентоспособности российских товаров и инвестиционной активности. Последнее правда, даже в текущих условиях весьма проблематично, поскольку в стране складывается плохой инвестиционный климат, который не способствует естественному притоку капитала в страну. Так что, чтобы избежать проблем, нам нужны серьезные структурные реформы.

Иван Клюев,
аналитик ГК FOREX CLUB:

– Действительно темпы роста российской экономики снижаются, в течение последних лет. Так если в 2007 году рост ВВП составил 8,5%, то в 2011 году – 4,3%, а в 2012 году – 3,5%. Согласно официальным прогнозам темп роста ВВП в 2013 году составит от 2,4% до 3,4%. Вместе с этим наблюдается рост объемов государственного долга РФ. Так если в 2007 году госдолг составлял 8,5% от ВВП, то в 2012 году он достиг уровня в 10,88% от ВВП. В среднем же, у развивающихся стран госдолг составляет 40% от ВВП.

– При этом согласно подсчетам Международного валютного фонда в период с 2013 года по 2018 год рост ВВП России будет колебаться в диапазоне от 3,37% до 3,78%. Объем госдолга при этом будет составлять от 10,42% до 13,07% от ВВП. В свою очередь, у Греции, начиная с 2008 года, рост ВВП был отрицательным, достигнув в 2012 году уровня -6,38%, а уровень госдолга повысился с уровня в 107,26% от ВВП в 2007 году до 158,55% в 2012 году.
Резюмируя, можно отметить, что при сохранении текущих условий, в частности, при сохранении цен на нефть на текущем уровне, проведении адекватной экономической политики и отсутствие кризисов в мировой экономике наша страна вряд ли рискует повторить судьбу Греции в перспективе ближайших лет.

– Если рассматривать крайне негативный для российской экономики сценарий, включающий в себя резкое снижение цен на нефть, отсутствие экономических реформ, снижение объема ВВП и т.д., то мы не исключаем возможного повышение уровня госдолга до критического уровня.

Андрей Верников,
заместитель генерального директора по инвестиционному анализу ИК "Церих Кэпитал Менеджмент"

– Эксперты «Ренессанс Капитала» предсказывают, что в течение ближайших 10 лет Россия может превратиться в «новую Грецию». Речь идет о том, что страна будет расти очень слабо (не более 2% в год), что уже сейчас подтверждается резким падением темпов, рецессией в экономике, и активно наращивать государственный долг, занимая все больше и больше за рубежом. Этот тупик в компании называют «ловушкой среднего дохода», когда страна активно растет, но затем лишается своего основного преимущества – низких издержек.

– Такие прогнозы имеют право на жизнь – они заставляют «не почивать на лаврах», но сравнивать Россию с Грецией огромная натяжка. Для того чтобы России нарастить соизмеримый внешний долг, нужно минимум пятнадцать лет подряд проводить волюнтаристскую экономическую политику, а это сейчас представить сложно. Кроме того, ВВП Греции падает пять лет подряд – у нас в стране ситуация иная. Что касается дорогой рабочей силы, то в Норвегии она еще дороже. Дело не в дорогой рабочей силе, а в эффективности использования ресурсов. Не будет дешевой рабочей силы в стране, где в 90-е годы были большие демографические проблемы.

– Да и пугать замедлением ВВП до 2% не надо. Если брать такую составную ВВП как инвестиции, то они могут быть эффективными или они могут быть такими как проекты… к саммиту АТЭС, отдача от которых будет минимальна. Дело не в темпах экономического роста, а в его качестве. Ничего страшного не произойдет, если рост ВВП снизится до 1,5%, но экономические инвестиции будут при этом качественными, а если начать поднимать рост ВВП за счет бездумного стимулирования потребления и «надуть» его неэффективными проектами, то и рост в 5% в дальнейшем не порадует.